上海配资知识网特朗普点名34国，没有一个盟友帮美国，美专家：中俄印能叫停战争

当地时间4月6日，美国总统特朗普对伊朗的军事行动及霍尔木兹海峡问题发表了强硬言辞。他在讲话中公开点名了北约31个成员国，以及日本、韩国、澳大利亚等一些国家，指责这些国家在美国与以色列联合对伊朗采取军事行动的过程中，未能派出海军力量协助美国重开霍尔木兹海峡，这一举动引发了舆论的广泛关注和争议。

特朗普特别强调，美军在日本驻扎约5万人，在韩国驻扎约4.5万人，长期为这两个国家提供安全保护。然而在关键时刻，他却没有得到任何回报。除此之外，特朗普还表示，美国在军事上已经赢得战争，并设定了4月7日晚为最后期限，要求伊朗重新开放霍尔木兹海峡，否则将对伊朗的发电厂和桥梁进行全面打击。当天，伊朗通过官方媒体发布声明，坚决拒绝了美国通过巴基斯坦转交的15点停火方案，并提出了包含10项内容的回应方案，核心内容包括永久结束战争、解除制裁、制定新的海峡安全协议以及战后重建安排。伊朗方面特别强调，他们无法接受附带最后期限的临时停火安排，并警告称，如果美国攻击伊朗的民用基础设施，他们将采取更加猛烈的报复行动。自2月28日美以联合对伊朗发起军事行动以来，战事已持续一个多月，期间特朗普多次设定所谓的最后期限，并一再推迟。3月下旬，他曾威胁在48小时内摧毁伊朗的发电设施，之后又延长了5天、10天，而如今再次将4月7日晚8时定为最后期限，这种反复表态显露出局势并未如白宫所宣称的那样完全掌控。

至于为何34个盟友没有一个公开出兵协助美国，原因其实并不复杂。首先，霍尔木兹海峡是全球能源运输的要道，一旦任何国家直接卷入对伊朗的海上冲突，势必会面临能源供应的风险以及军事报复的威胁。欧洲国家目前上海配资知识网面临着较大的经济压力，能源价格的波动已经让市场感到紧张。而日本、韩国更是高度依赖中东能源供应，因此不愿意在霍尔木兹海峡问题上与伊朗发生正面冲突。澳大利亚则因为距离战区较远，且国内对战争的支持度有限，因此也没有做出出兵的决定。其次，特朗普威胁摧毁伊朗的发电厂和桥梁等民用设施，引发了欧洲国家的强烈反对。欧洲理事会公开表示，攻击民用设施的行为违反了国际法。同时，美国国内的民主党议员也开始批评特朗普政府缺乏清晰的战略方针。在法律和舆论的双重压力下，盟友们的立场变得异常谨慎。最后，美国的战争目标也显得模糊不清。一方面，美国宣称已经取得了军事胜利，另一方面却仍然对伊朗进行一轮又一轮的威胁。美国究竟是要全面推翻伊朗政权，还是单纯要求伊朗在某些关键问题上做出让步，外界的判断始终模糊不清。由于缺乏明确的目标，盟友们普遍选择了观望。

那么，谁能真正叫停这场战争呢？美国经济学家杰弗里·萨克斯在公开节目中表示，中国、俄罗斯、印度三国如果联合行动，完全有能力对美以施加影响，推动停火。他认为，这三个大国的分量足以让美国改变其立场。萨克斯的观点，反映出当前国际格局的一个重要变化：世界正加速迈向多极化阶段。尽管美国依然在军事上占据着显著优势，但在外交层面，它已不再能单方面主导局势的发展。与此形成对比的是，中国始终主张通过对话来解决国际争端，强调尊重各国主权、维护地区稳定。而且，中国与伊朗、沙特等中东国家保持着沟通和联系，在推动中东问题的政治解决方面，始终扮演着重要的角色。这种立场不仅有助于缓解当前的紧张局势，也符合区域内国家的期待。与此同时，俄罗斯在中东事务中本就拥有重要的军事和外交影响力，印度则在能源、贸易及地缘政治等方面与多个国家建立了联系。在这样的背景下，如果中俄印能够在这一问题上加强协调，发布联合声明或进行外交斡旋，或许能通过联合国等平台推动停火提案，从而形成一定的制衡力量。但现实情况却异常复杂，印度与以色列关系近年来逐渐升温，而国内政治考量也让印度的立场相对谨慎；俄罗斯则在面临自身安全问题的同时，仍需权衡在国际事务中的立场。中俄印三国能否在美伊冲突中形成高度一致的立场，仍然存在诸多不确定因素。

目前，局势仍在持续演变，4月7日的最后期限是否会引发新一轮的军事行动，还需要进一步观察。未来的关键或许不在于谁在战场上占据优势，而在于谁能够提出一份可行的、具备可持续性的政治解决方案。

亿胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。